Одним из краеугольных вопросов почерковедческих исследований является экспертиза подписи по копии.

В жизни бывают сотни примеров, когда получить оригинал документа не представляется возможным. Экспертиза подлинности подписи заведомо носит такой характер, когда предполагается, что результат может указать на фальсификацию и подделку. Поэтому эксперты могут работать с копиями.

Однако здесь возникает серьезное противоречие:

• Копия документа может быть подделана. Естественно, в ситуации, когда невозможно найти оригинал документа, вряд ли на руках будет заверенная в соответствии с законом копия.
• Незаверенная нужным образом копия приводит к абсурдности сличения подписей, поскольку объект исследования незаконен. Следовательно, и выводы экспертов тоже.

Однако, в делах о подлогах, мошенничестве и многих других, копия ― порой единственное доказательство, полученное в ходе следственных мероприятий.

Обычно вопрос о доказательной силе документов решает суд.

Какой должна быть копия?

Для проведения экспертизы сама копия должна характеризоваться некоторыми показателями:

• Качество. Копия должна быть не только «читаемая», иметь определенную степень резкости и контрастности, так как расплывчатость границ не дает возможности работать с копией.
• Копия должна быть получена в ходе официальных мероприятий. Незаконное получение документа ведет к невозможности проведения экспертизы, поскольку складывается ситуация: незаконный способ получения документа, который не имеет силы.

В целом можно сказать, что ситуация проведения экспертизы подписи по копии двоякая: суд исходит из каждой конкретной ситуации и решает вопрос исходя из общего видения проблемы в целом.