Лингвистическая экспертиза в рамках гражданских дел может проводиться по различным видам споров, где важно определение смысла, содержания или интерпретации текстов и высказываний. Вот несколько примеров таких споров:

1. Авторские права и интеллектуальная собственность: чтобы определить уникальность произведения или нарушение авторских прав, например, при спорах о плагиате.
2. Торговые марки и названия: для установления степени схожести наименований, которые могут ввести в заблуждение потребителей или нарушить права владельцев торговых марок.
3. Реклама: анализ рекламных материалов на предмет их соответствия законодательству, в том числе проверка наличия вводящей в заблуждение информации.
4. Договорные отношения: разрешение споров, связанных с толкованием условий договоров, пониманием пунктов соглашений и других документов.
5. Защита деловой репутации: анализ публикаций в СМИ, интернете и других источниках на предмет диффамации, клеветы и нарушения прав на частную жизнь.
6. Наследственные споры: интерпретация завещаний и других документов, касающихся наследства, для уточнения волеизъявления умершего.
7. Споры о праве собственности: анализ документов, подтверждающих права собственности, и их соответствие законодательным нормам.

Эти примеры далеко не исчерпывают все возможные случаи, когда может потребоваться лингвистическая экспертиза, но дают представление о её широком спектре применения в гражданских делах.

Список вопросов по лингвистической экспертизе, которые могут возникнуть в контексте гражданских и арбитражных споров:

1. Каково значение и толкование спорных терминов или фраз в контексте договора/соглашения?
2. Могут ли определенные слова или выражения в тексте договора быть интерпретированы многозначно, и какое значение является наиболее подходящим в данном контексте?
3. Имеются ли в тексте юридического документа неточности, ошибки или неоднозначности, которые могут влиять на его понимание и исполнение?
4. Каким образом следует интерпретировать нестандартные или непрофессионально используемые юридические термины в контексте данного спора?
5. Существует ли различие в трактовке ключевых терминов договора в зависимости от лингвистических норм и практики их использования в соответствующей отрасли?
6. Можно ли установить авторство оспариваемого текста или документа на основе анализа лингвистических особенностей?
7. Влияет ли контекст предшествующей или последующей переписки (в электронной форме, письмах и т.д.) на понимание условий договора?
8. Каковы потенциальные последствия грамматических, пунктуационных и орфографических ошибок в юридически значимых документах?
9. Существуют ли отраслевые или профессиональные стандарты, влияющие на трактовку спорных терминов в предметной области спора?
10. Какова роль прецедентов в интерпретации терминологии и формулировок в спорных документах, и можно ли применить эти прецеденты в данном случае?

Эти вопросы могут быть адаптированы или уточнены в зависимости от конкретных обстоятельств вашего конкретного гражданского или арбитражного дела.