Оспорить уже проведённую экспертизу достаточно сложно, если вы уже находитесь в суде на этапе вынесения приговора, поэтому следует удостовериться заранее, что в материалах дела нет ошибок и недостоверных данных. Поэтому в случае подозрений или очевидной халатности эксперта, следует сигнализировать адвокатам и юристам, чтобы те подали ходатайство на рецензирование.

Когда повторная почерковедческая экспертиза или рецензия на экспертизу почерка необходима в срочном порядке, для начала следует выбрать экспертную организацию, которой вы доверяете на сто процентов, потому что суд и вторая сторона могут настоять на своём эксперте.

Концепция рецензирования почерковедческой экспертизы в НП «Федерации Судебных Экспертов» не подразумевает повторного исследования, а делает упор на допущенные нарушения сторонней экспертизы. Рецензия почерковедческой экспертизы может отвечать на такие вопросы:

• Была ли нарушена методика исследования согласно документам?
• Соответствует ли экспертиза ФЗ 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»?
• Позволяет ли квалификация эксперта делать такие выводы?
• Обнаруженные нарушения могут влиять на достоверность вывода?

В случае обнаружения недопустимых нарушений в процессе рецензии и по принятию рецензии судом, можно подавать ходатайство на проведение повторной почерковедческой экспертизы, на которую снова вынести требуемые вопросы. Чтобы максимизировать доказательный потенциал документа, очень важно представить исходный документ на изучение. Если оригинал недоступен, следует предоставить копию лучшего качества, что будет большей гарантией квалифицированного результат. Исследование может назначаться как новому эксперту предыдущей организации, так и заявленному вами в ходатайстве.