Когда следователь или судья готовят постановления о назначении почерковедческих экспертиз, они обязательно должны понимать, какие формулировки вопросов юридически правильны, а какие некорректны или же просто безграмотны.

Про правильные формулы и определения

Для разрешения задач идентификационного содержания могут быть сформулированы такие, в частности, вопросы о почерке и его характеристиках, как:

• кем именно из определенного круга лиц подготовлена рукопись или ее фрагмент;
• можно ли утверждать, что весь текст подготовлен одним лицом, или это не так;
• действительно ли текст рукописи и подпись под ней (в другом месте) принадлежит одному человеку;
• действительно ли все подписи исполнены одной рукой;
• составлены ли разные тексты одним и тем же человеком;
• поставлены ли подписи в разных документах одним и тем же человеком.

Теперь классификация

Не менее важны, впрочем, и классификационные задачи почерковедческой экспертизы. К числу таковых обоснованно относятся определение пола автора, возрастной принадлежности (с известной погрешностью), родного языка, образовательного и культурного уровня, профессиональной принадлежности (сферы деятельности, наложившей наибольший отпечаток на человека).

И про диагностику в почерковедении

Под диагностикой в данном случае имеется в виду проверка возможностей определения личности автора, установление факта целенаправленной модификации почерка и его точной природы, установление факта подражания почерку конкретного лица или отдельных лиц. Не менее важно определение необычности условий подготовки письменного текста или состояния автора.

Специалисты могут точно определить, не владеет ли автор (изготовитель) рукописи умением писать специальными шрифтами, написана ли рукопись в одно время с подписью, одновременно ли написаны разные блоки рукописи.