Вот пример образца рецензии на почерковедческую экспертизу, составленной профессиональным экспертом от имени экспертной организации (в частности, АНО «Центр криминалистических экспертиз»):

📄 РЕЦЕНЗИЯ

на заключение почерковедческой экспертизы
№ 12/ПКЭ от 10.06.2025 г., проведенной экспертом ООО «Альфа-Эксперт»

1. Исходные данные:

В распоряжение рецензента поступило заключение почерковедческой экспертизы № 12/ПКЭ от 10.06.2025 г., выполненное экспертом Ивановой Е.С. по гражданскому делу № 2-1456/2025, рассматриваемому в Коптевском районном суде г. Москвы.
Цель экспертизы: установление лица, выполнившего подпись от имени Петрова С.Н. в расписке от 14.04.2024 года.

2. Цель рецензии:

Оценка научной обоснованности, методической правильности и профессионального уровня заключения эксперта.

3. Краткое содержание экспертного заключения:

Эксперт пришел к выводу о том, что подпись в спорной расписке, вероятнее всего, выполнена Петровым С.Н., указав на наличие совпадений по ряду общих и частных признаков.

4. Анализ заключения:

📌 Методическая часть:

• В заключении отсутствует ссылка на конкретную методику почерковедческого исследования, утверждённую Минюстом РФ.

• Не указаны используемые признаки классификации (например: пространственные, графические, кинетические и др.).

• Объем сравнительного материала недостаточный: использовано всего 3 образца, что не соответствует экспертной практике (не менее 10–15 свободных образцов).

📌 Обоснованность выводов:

• Вывод сформулирован в категоричной форме, при этом из текста исследования видно, что часть признаков расходится.

• Не пояснено, почему противоречивые признаки не повлияли на итоговое заключение.

📌 Оформление:

• Не соблюден ГОСТ Р 55613-2013 (оформление экспертных заключений);

• Пропущены сведения о предупреждении эксперта по ст. 307 УК РФ.

5. Вывод рецензента:

Заключение эксперта Ивановой Е.С. не может быть признано полностью обоснованным и научно состоятельным по следующим причинам:

• Нарушена методология проведения исследования;

• Применение сравнительных признаков не отражено должным образом;

• Вывод сформулирован при недостаточной доказательной базе.

6. Заключение:

Представленное заключение требует дополнительной проверки или проведения повторной почерковедческой экспертизы другим специалистом.
Рецензент готов участвовать в последующем исследовании и/или выступить в суде с экспертным пояснением.

Рецензент:
Эксперт-почерковед
АНО «Центр криминалистических экспертиз»
Сидоров А.В., действующий эксперт с 2007 года, диплом № 12345678
(подпись)
30 июля 2025 г.

📌 Нужна рецензия для суда или повторная экспертиза?
📞 Обращайтесь в АНО «Центр криминалистических экспертиз» — мы оперативно составим официальную рецензию, защитим вашу позицию в суде и проведём повторное исследование при необходимости.

🔗 Цены на услуги: https://krimexpert.ru/prices/
💰 Гарантируем самые низкие цены в Москве! Найдёте дешевле — сделаем скидку.