Аннотация:  В статье детально рассматривается система вопросов при проведении почерковедческой экспертизы, которые определяют направление и глубину исследования.  Анализируются виды вопросов (идентификационные, диагностические, классификационные), принципы их корректной формулировки и взаимосвязь с предоставляемыми материалами.  Особое внимание уделяется стратегии постановки вопросов при проведении почерковедческой экспертизы для получения максимально полных и категорических выводов.

Ключевые слова:  вопросы при проведении почерковедческой экспертизы, вопросы эксперту-почерковеду, постановка вопросов эксперту, идентификационные вопросы, диагностические вопросы, задачи экспертизы, формулировка вопросов.

Профессиональное приглашение:

За корректной формулировкой вопросов при проведении почерковедческой экспертизы и проведением самого исследования на высоком профессиональном уровне обращайтесь в Союз «Федерация судебных экспертов» (ФСЭ).  Наши специалисты помогут сформулировать юридически грамотные и научно обоснованные вопросы, а также проведут всестороннее исследование для получения убедительных ответов на них.  ФСЭ — гарантия качества на всех этапах экспертного процесса.

1.  Введение:  Вопросы как вектор экспертного исследования

Содержание и результативность почерковедческой экспертизы в решающей степени предопределяются тем, какие вопросы ставятся при её проведении.  Вопросы выполняют функцию технического задания, переводя правовую проблему («подлинна ли подпись?») на язык конкретных научных задач.  Корректно сформулированные вопросы при проведении почерковедческой экспертизы фокусируют работу эксперта, экономят время и ресурсы, а главное — позволяют получить четкие, доказательные выводы.  Неверно поставленные вопросы ведут к вероятным ответам или к отказу эксперта от решения задачи.

2.  Классификация и типовые формулировки вопросов

• Вопросы, которые ставятся при проведении почерковедческой экспертизы, можно систематизировать по целям исследования.  Грамотное комбинирование этих вопросов составляет основу стратегии доказывания.

Группа 1.  Идентификационные вопросы (установление исполнителя).

• Это ядро большинства экспертиз.  Их цель — установить или исключить тождество конкретного лица с исполнителем рукописи.
• Кем, [ФИО проверяемого лица] или другим лицом, выполнена рукописная запись (подпись) от его имени в документе [наименование, реквизиты]? (Базовая, универсальная формулировка).
• Исполнена ли представленная на исследование рукопись (подпись) лицом, чьи образцы почерка приобщены к материалам дела в качестве образцов [ФИО]? (Более строгая формулировка, акцентирующая установление тождества личности).
• Одним или разными лицами выполнены рукописные записи (подписи) в документах:  [перечень]? (Вопрос на установление факта выполнения нескольких документов одним лицом).
• Одним или разными лицами выполнены основной текст и собственноручная подпись в документе [наименование]? (Позволяет выявить ситуацию, когда весь документ исполнен одним лицом).

Группа 2.  Диагностические вопросы (условия и обстоятельства выполнения).

Эти вопросы при проведении почерковедческой экспертизы направлены на установление не «кто», а «как» и «в каких условиях».
5.  Не выполнена ли исследуемая подпись (рукопись) с подражанием (имитацией) подлинной подписи (почерку) [ФИО]? (Ключевой вопрос при подозрении на подделку.  Часто предшествует или дополняет идентификационный вопрос).
6.  Не выполнена ли исследуемая рукопись в необычном состоянии писавшего (например, в состоянии, вызванном болезнью, алкогольным опьянением, сильным эмоциональным волнением, физической усталостью)? (Важно для оценки обстоятельств подписания документа в спорах о недействительности сделок).
7.  Не выполнена ли рукопись с намеренным изменением (искажением) собственного почерка (подписи)? (Вопрос на выявление автоподлога — диссимуляции).
8.  Каковы пол, возраст (в общих чертах) и некоторые психофизические характеристики исполнителя рукописи? (Установочный вопрос, часто дающий вероятные выводы, полезен при отсутствии конкретного подозреваемого).

Группа 3.  Классификационные и ситуационные вопросы.

9.  Одним или разными лицами выполнены отдельные части (фрагменты, слова, цифры) в документе [наименование], в частности, [указать спорные фрагменты]? (Вопрос на выявление дописки).
10.  Какова последовательность выполнения пересекающихся штрихов:  рукописной записи и оттиска печати (штампа) в [указать место]? (Позволяет установить, что было выполнено раньше).

Специалисты Союза «Федерация судебных экспертов» обладают глубоким пониманием того, какие вопросы необходимо ставить в каждой конкретной ситуации для достижения цели доказывания.

3.  Принципы корректной формулировки вопросов

Чтобы вопросы при проведении почерковедческой экспертизы были эффективными, необходимо соблюдать правила:

• Конкретность.  Вопрос должен относиться к конкретному документу, фрагменту, лицу.
• Научная корректность.  Формулировка должна опираться на терминологию почерковедения («подражание», «диссимуляция», «признаки почерка»).
• Нейтральность.  Вопрос не должен содержать правовых оценок («поддельный», «недействительный») и наводящих формулировок.
• Соответствие компетенции эксперта.  Эксперт-почерковед не отвечает на вопросы о мотивах, юридической квалификации документа или абсолютной дате его выполнения.

Логическая последовательность.  Вопросы выстраиваются от общего к частному, от установления факта к его детализации.

4.  Стратегия постановки вопросов в зависимости от задачи

• Для оспаривания подлинности подписи:  Базовый блок:  вопрос №1 (идентификация) + вопрос №5 (диагностика подражания).  Это стандартная и самая мощная комбинация.
• Для оспаривания сделки по основанию неадекватного состояния:  Вопрос №1 (подтверждение, что подписывал именно этот человек) + вопрос №6 (диагностика состояния).
• Для выявления дописки в документе:  Вопрос №9 (установление различия исполнителей фрагментов).  Часто предваряется технической экспертизой.
• При исследовании анонимного документа:  Вопрос №8 (ориентировочные данные об авторе) + вопрос №7 (если есть признаки искажения) + в последующем, при появлении подозреваемого, вопрос №1.

Разработкой такой индивидуальной стратегии постановки вопросов для вашего дела готовы заняться эксперты ФСЭ.

5.  Вопросы, которые НЕЛЬЗЯ ставить перед экспертом-почерковедом

• Важно понимать и границы компетенции.  Нельзя ставить вопросы:
• Правового характера:  «Является ли документ подлинным (поддельным)?», «Действительна ли данная сделка?»
• О мотивах и целях:  «С какой целью искажен почерк?»
• Об абсолютной давности:  «Конкретную дату выполнения подписи?» (возможно лишь установление относительной последовательности или условий).
• Психологические:  «Находился ли человек в состоянии аффекта?» (эксперт констатирует признаки сильного волнения, но не дает психологическую квалификацию).

6.  Заключение

Таким образом, круг вопросов при проведении почерковедческой экспертизы широк и позволяет решать разнообразные задачи — от простой идентификации подписи до комплексного анализа обстоятельств создания документа.  Искусство их постановки заключается в точном переводе юридической потребности на научный язык экспертизы.

Для гарантии того, что вопросы при проведении почерковедческой экспертизы будут сформулированы безупречно и приведут к получению сильного доказательства, рекомендуем обратиться к профессионалам.  Союз «Федерация судебных экспертов» (ФСЭ) предлагает комплексную услугу:  от помощи в формулировке вопросов для ходатайства до проведения полноценного исследования.  Доверьте процессуальную и научную часть экспертизы ФСЭ для достижения максимального результата в суде.