Любая экспертиза назначается в том только случае, когда необходимо исследовать вопрос с привлечением специальных знаний и методов. То же самое правило применяется и к судебному изучению почерка. Вместе с тем, если результат не совсем удовлетворительный, может быть назначена дополнительная почерковедческая экспертиза.

Правовые принципы исследования

Необходимость изучать вопрос дополнительно возникает достаточно часто, но во внимание обязательно следует принять положения последней редакции УК и УПК (введенной в оборот в 2013 году). Согласно действующим нормам:

• право на ходатайство о дополнительной почерковедческой экспертизе есть и у стороны защиты;
• дополнительная экспертная работа должна мотивироваться нарушением прав и законных интересов тех или иных лиц;
• таковым нарушением считаются необоснованный отказ в отводе эксперта, в ознакомлении с решением об исследовании, в предложении дополнительных вопросов;
• также интересы защиты и потерпевшего считаются попранными, если не предоставлена без причины возможность присутствовать на экспертизе, знакомиться с полученным ею результатом, либо с извещением о невозможности выяснить истину.

Еще несколько критериев

Процессуальный закон предусматривает, что поводом для дополнительной почерковедческой экспертизы могут быть:

• недостаточная глубина разбора обстоятельств;
• туманные, неясные формулировки;
• расплывчатость трактовок, возможность понимать сказанное по-разному;
• появление принципиально нового вопроса или группы вопросов;
• внутренние противоречия в выводах, расхождение их с ранее установленными и новыми фактами;
• обнаружение некомпетентности эксперта.

Серьезные проблемы

Если указанные нарушения грубы, если они в корне деформируют представление о проблеме либо не позволяют вообще выработать какого-то представления, это означает необходимость проведения не дополнительного, а повторного исследования. Решение о степени выраженности нарушений принимает лицо, которое назначило первую экспертизу.