▶️ Введение: правовая природа судебной экспертизы аварийности дома

В современной судебной практике дела, связанные с признанием многоквартирных и частных жилых домов аварийными, непригодными для проживания и подлежащими сносу или реконструкции, занимают значительное место. Центральным доказательством по таким делам выступает экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов – комплексное судебное исследование, проводимое в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства на основании определения суда или постановления следователя (дознавателя).

Данная экспертиза принципиально отличается от внесудебного исследования (заключения специалиста), которое инициируется заинтересованной стороной для своих целей. Судебная экспертиза проводится в рамках уже возбужденного судебного дела – гражданского, уголовного или административного. Эксперт, назначенный судом, становится полноправным участником судопроизводства, неся уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации . Основная цель такой экспертизы – предоставление суду объективных и научно обоснованных сведений о техническом состоянии дома, помогающих в разрешении дела по существу.

В настоящей статье, написанной в судебном стиле, рассматриваются правовые основания назначения экспертизы аварийности дома по заданию судебных органов, процессуальный статус эксперта, нормативная база, методы исследования, классификация технического состояния, порядок использования заключения в судебном доказывании, а также анализируется судебная практика.

🟩 Правовые основания назначения судебной экспертизы аварийности дома

Экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов назначается на основании статей 79-87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (для судов общей юрисдикции) или статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для арбитражных судов).

Основаниями для назначения являются:

• Ходатайство стороны. Инициаторами назначения экспертизы могут выступать собственники жилых помещений (в многоквартирном доме), органы местного самоуправления, прокуратура, застройщики, подрядчики, эксплуатирующие организации, страховые компании. Ходатайство должно быть мотивированным и содержать обоснование необходимости специальных знаний.
• Наличие противоречий в доказательствах. Если в материалах дела имеются противоречивые акты осмотра, предписания органов государственного жилищного надзора, заключения межведомственной комиссии или досудебные экспертные заключения, суд вправе назначить судебную экспертизу для устранения противоречий.
• Необходимость специальных знаний. Вопросы о техническом состоянии дома, о причинах возникновения дефектов, о соответствии конструкций строительным нормам требуют специальных знаний в области строительной механики, материаловедения, геотехники, которыми суд не обладает.
• Инициатива суда. Суд вправе назначить экспертизу по собственной инициативе, если усматривает необходимость в специальных знаниях для правильного разрешения дела.

Суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором указываются:

• Наименование экспертной организации или фамилия, имя, отчество эксперта (если экспертиза поручается конкретному лицу).
• Вопросы, поставленные перед экспертом (в соответствии с предметом спора).
• Материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (проектная документация, акты осмотра, результаты ранее проведенных обследований, данные инженерно-геологических изысканий).
• Срок проведения экспертизы (с учетом сложности объекта и объема работ).
• Размер вознаграждения эксперту и сторона, которая его вносит (или порядок распределения расходов).

Стороны вправе предлагать кандидатуры экспертов, формулировать вопросы, представлять возражения. Суд не связан мнением сторон и может отклонить предложенные кандидатуры при недостаточной квалификации или заинтересованности .

❎ Процессуальный статус эксперта при производстве судебной экспертизы аварийности дома

Эксперт, проводящий экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов, имеет процессуальный статус, определенный статьей 85 Гражданского процессуального кодекса, статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса и Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Права эксперта:

• Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы.
• Заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов (проектная документация, акты скрытых работ, результаты инженерно-геологических изысканий, данные мониторинга, журналы эксплуатации) .
• Присутствовать в судебных заседаниях.
• Давать пояснения по представленному заключению.
• Отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции или предоставленных материалов недостаточно.

Обязанности эксперта:

• Принять к производству порученную судом экспертизу.
• Провести полное и объективное исследование в соответствии с нормативными требованиями.
• Подготовить заключение в установленный срок.
• Предупредиться об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса за дачу заведомо ложного заключения (подписка отбирается судом).

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для исследования, вступать в личные контакты со сторонами без разрешения суда, разглашать сведения, ставшие известными в ходе экспертизы.

Экспертная организация, выполняющая экспертизу, должна иметь в штате аттестованных экспертов соответствующей специальности (16.1 – «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними»), а также располагать необходимым оборудованием для проведения полевых и лабораторных исследований.

⏺️ Нормативно-правовая база судебной экспертизы аварийности дома

Экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов базируется на системе нормативных документов, определяющих критерии оценки технического состояния зданий и сооружений.

• СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Основополагающий документ, устанавливающий порядок проведения обследований и поверочных расчетов. Содержит терминологию и классификацию категорий технического состояния: исправное, работоспособное, ограниченно работоспособное, недопустимое, аварийное.
• СП 454.1325800.2019 «Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния». Специализированный документ для жилых многоквартирных зданий, устанавливающий методику оценки технического состояния несущих строительных конструкций и жилого здания в целом, критерии отнесения к аварийной или ограниченно работоспособной категории .
• ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Устанавливает общие требования к обследованию, включая учет прогибов при определении аварийного состояния. Введен в действие с 1 мая 2024 года. Согласно данному стандарту, аварийное техническое состояние конструкций обосновывается результатами расчетов с учетом выявленных прогибов .
• Постановление Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Основополагающий документ для межведомственных комиссий. Согласно пунктам 44-45 Положения, решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.
• ГОСТ Р 57306-2016 «Обследование технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений». Устанавливает общие требования к проведению обследований.
• СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия». Устанавливает предельные значения прогибов для железобетонных, стальных и деревянных конструкций.
• СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции».Содержит расчетные сопротивления бетона и арматуры, методики расчета несущей способности.
• ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий». Используется для определения физического износа конструкций и здания в целом .
• Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Регламентирует статус эксперта, его права и обязанности, порядок производства экспертизы .

Знание и правильное применение этих нормативных документов является обязательным условием методологической корректности экспертизы.

🟨 Классификация технического состояния зданий и сооружений

Экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов оперирует системой категорий технического состояния, установленных нормативными документами.

• Исправное состояние (I категория). Категория технического состояния, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Конструкции полностью соответствуют проектным требованиям, дефекты отсутствуют или минимальны. Эксплуатация осуществляется без ограничений.
• Работоспособное состояние (II категория). Категория технического состояния, при которой некоторые из контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, но имеющиеся нарушения не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. Требуется регулярное наблюдение.
• Ограниченно работоспособное состояние (III категория). Категория технического состояния, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения. Функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Требуются контроль, защитные мероприятия, повторные обследования и, возможно, усиление конструкций.
• Недопустимое состояние (IV категория). Категория технического состояния, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования. Эксплуатация ограничена, требуется проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций.
• Аварийное состояние (V категория). Категория технического состояния, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Эксплуатация запрещена, необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий. Повреждения и деформации конструкций находятся в стадии прогрессирующего развития.

🟩 Вопросы, ставящиеся перед экспертом при судебной экспертизе аварийности дома

При назначении экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов суд формулирует вопросы, на которые эксперт должен ответить в своем заключении . Типовые вопросы:

• Каково фактическое техническое состояние несущих и ограждающих конструкций дома (фундаментов, стен, колонн, перекрытий, покрытий, кровли) на момент осмотра? Имеются ли дефекты и повреждения, и если да, то каковы их характер, размеры, расположение и причины возникновения?
• Соответствует ли техническое состояние конструкций требованиям действующих строительных норм и правил (СП 13-102-2003, СП 454.1325800.2019, ГОСТ 31937-2024)?
• К какой категории технического состояния (исправное, работоспособное, ограниченно работоспособное, недопустимое, аварийное) относятся конструкции дома и здание в целом?
• Если дом или отдельные его конструкции находятся в ограниченно работоспособном, недопустимом или аварийном состоянии, то какова причина возникновения такого состояния (ошибки проектирования, нарушение технологии строительства, некачественные материалы, нарушение правил эксплуатации, природные факторы, аварийные воздействия, пожар, взрыв)?
• Какова степень физического износа конструкций и дома в целом в процентах (согласно методике ВСН 53-86(р))?
• Требуется ли проведение срочных противоаварийных мероприятий для предотвращения обрушения? Если да, то какие именно и какова их стоимость?
• Возможно ли восстановление дома путем капитального ремонта или реконструкции, или же оно подлежит сносу? Если ремонт возможен, то какова сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ?
• Имеется ли угроза жизни и здоровью граждан при дальнейшей эксплуатации дома в текущем состоянии?

Вопросы должны быть конкретными, не допускающими двоякого толкования, и относиться к компетенции эксперта-строителя. Недопустимы вопросы правового характера: «Виновен ли подрядчик в аварийном состоянии дома?», «Нарушил ли застройщик договор?»

❎ Методы и этапы проведения судебной экспертизы аварийности дома

Экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов включает несколько последовательных этапов, каждый из которых имеет свою методологическую специфику.

• Подготовительный этап. Эксперт изучает материалы дела, проектную документацию, акты предыдущих обследований, предписания надзорных органов, данные инженерно-геологических изысканий. Анализируются проектные решения, конструктивные схемы, применяемые материалы, условия эксплуатации, история ремонтов и реконструкций. При необходимости эксперт заявляет ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.
• Визуально-инструментальное обследование. Эксперт проводит обход дома, фиксирует видимые дефекты и повреждения. Составляется дефектная ведомость с указанием местоположения, размеров и характера дефектов. Проводится фотофиксация с масштабной линейкой. Измеряются геометрические параметры конструкций, отклонения от вертикали и горизонтали.
• Инструментальные измерения.Применяются следующие методы:

• Геодезические измерения. Электронным тахеометром или нивелиром определяются осадки фундаментов, крены дома, прогибы перекрытий, отклонения стен от вертикали. Измерения выполняются с точностью до 1-2 мм.
• Дефектоскопия (неразрушающий контроль). Ультразвуковым дефектоскопом проверяется целостность бетонных и каменных конструкций, выявляются внутренние трещины и пустоты. Магнитным дефектоскопом контролируется состояние арматуры. Склерометром (молотком Шмидта) измеряется прочность бетона.
• Тепловизионный анализ. Инфракрасная камера (чувствительность не хуже 0,05°C) выявляет аномалии теплового поля, свидетельствующие о нарушениях гидроизоляции, теплопотерях, скрытых дефектах, зонах увлажнения.
• Георадиолокационное исследование. Георадар позволяет выявить пустоты в грунте под фундаментом, определить глубину заложения фундаментов, обнаружить скрытые дефекты в конструкциях.
• Лазерное 3D-сканирование. Применяется для получения высокоточных геометрических данных, выявления деформаций и смещений конструкций.

• Отбор образцов и лабораторные исследования. Для определения физико-механических характеристик материалов отбираются образцы (керны бетона, образцы кирпичной кладки, металла, древесины). Проводятся испытания на прочность, морозостойкость, водонепроницаемость. При подозрении на коррозию выполняется химический анализ.
• Поверочные расчеты .На основе полученных данных выполняются поверочные расчеты несущей способности конструкций с учетом фактических размеров, свойств материалов и выявленных дефектов. Расчеты проводятся в соответствии с требованиями СП 20.13330.2016, СП 63.13330.2018, СП 16.13330.2017.
• Анализ результатов и определение категории технического состояния. Сопоставление фактических параметров с нормативными требованиями позволяет определить категорию технического состояния как отдельных конструкций, так и дома в целом по СП 13-102-2003 и СП 454.1325800.2019. Согласно ГОСТ 31937-2024, аварийное техническое состояние конструкций обосновывается результатами расчетов с учетом выявленных прогибов.
• Составление заключения. Формулируются выводы и ответы на вопросы суда. Заключение должно быть полным, обоснованным и мотивированным.

🟧 Методика выявления причин аварийного состояния дома

Одной из важнейших задач экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов является установление причин возникновения аварийного состояния.

• Ошибки проектирования. Неверный расчет нагрузок, недостаточная несущая способность сечений, неправильный выбор материалов, отсутствие необходимых деформационных швов, неправильная оценка инженерно-геологических условий, ошибки в проектировании фундаментов. Проявляются в виде систематических трещин в характерных местах, возникающих при первых же эксплуатационных нагрузках или с течением времени.
• Нарушение технологии строительства. Несоблюдение проектных решений, применение некачественных материалов, нарушение технологии укладки бетона, недостаточное уплотнение, нарушение условий твердения бетона, замораживание свежеуложенного бетона, некачественная сварка, нарушение гидроизоляции. Эти дефекты имеют характерный признак – они присутствуют с момента ввода дома в эксплуатацию или проявляются в первые годы эксплуатации .
• Нарушение правил эксплуатации. Перегрузка конструкций (например, размещение тяжелого оборудования на перекрытиях, не рассчитанных на такие нагрузки), перепланировки без согласования (снос несущих стен, устройство проемов), затопления, отсутствие своевременного ремонта, нарушение тепловлажностного режима. Выявляются путем анализа истории эксплуатации и сопоставления с проектной документацией.
• Природные и техногенные воздействия. Подмыв фундаментов паводковыми водами, морозное пучение грунтов, карстовые процессы, просадки грунта, оползни, подтопление грунтовыми водами, вибрация от рядом расположенных промышленных объектов или транспорта, сейсмические воздействия. Требуют привлечения данных инженерно-геологических изысканий и гидрологических исследований.
• Аварийные воздействия. Пожары, взрывы, наезды транспортных средств, ураганы. Характеризуются локальными повреждениями с четкой зоной поражения, специфическими признаками (следы горения, деформации от удара).

Эксперт должен не только указать причину, но и оценить степень вклада каждого фактора в общее повреждение, если их несколько. Это имеет ключевое значение для определения ответственного лица и распределения ответственности в судебном процессе.

▶️ Экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов: практические рекомендации и ссылка на ресурс

Для успешного проведения экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов необходимо руководствоваться процессуальными нормами и техническими стандартами, а также привлекать квалифицированных экспертов, имеющих опыт работы с аварийными зданиями. Детальные методические материалы, образцы ходатайств о назначении экспертизы, формулировки вопросов для эксперта, а также обзоры судебной практики по делам о признании домов аварийными представлены на нашем специализированном портале. Перейдя по ссылке https://sud-expertiza.ru, вы получите доступ к актуальным нормативным документам, образцам заключений и сможете задать вопросы нашим экспертам.

🟨 Оформление заключения для суда

Заключение экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов должно соответствовать требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса или статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса . Структура заключения:

• Вводная часть. Номер и дата заключения, наименование экспертной организации, фамилия, имя, отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень (при наличии). Основание для проведения экспертизы (определение суда). Вопросы, поставленные судом. Материалы, предоставленные эксперту. Дата поступления материалов и дата подписания заключения.
• Исследовательская часть. Описание объекта экспертизы (адрес, год постройки, этажность, конструктивная схема, материал стен, площадь, объем). Примененные методы и оборудование (с указанием заводских номеров и дат поверки). Результаты визуального осмотра (фототаблицы с привязкой к координатам). Результаты инструментальных измерений (геодезических, дефектоскопии, тепловизионных). Протоколы лабораторных испытаний материалов. Поверочные расчеты .
• Синтез и анализ. Сопоставление фактических параметров с нормативными требованиями. Оценка категории технического состояния по СП 13-102-2003 и СП 454.1325800.2019. Анализ причин возникновения дефектов и аварийного состояния. Оценка степени физического износа конструкций и дома в целом. Расчет остаточного ресурса.
• Выводы. Ответы на вопросы суда. Каждый вывод должен быть кратким, однозначным и подтвержденным ссылкой на исследовательскую часть. Недопустимы выводы «возможно», «вероятно», «предположительно». Выводы излагаются в той же последовательности, что и вопросы .
• Приложения. Фототаблицы, схемы с привязкой дефектов, протоколы испытаний, распечатки расчетов, копии свидетельств о поверке приборов, копия аттестата аккредитации лаборатории, копия допуска СРО.

Заключение подписывается экспертом, страницы нумеруются, прошиваются и заверяются печатью организации. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности, о чем делается отметка в заключении .

❎ Оценка заключения судом

Суд оценивает заключение экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса или статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса: по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств . Критерии оценки:

• Допустимость. Соблюдена ли процедура назначения экспертизы? Имеет ли эксперт необходимую квалификацию? Предупрежден ли он об уголовной ответственности? Использованы ли сертифицированные методы и поверенное оборудование? Аккредитована ли лаборатория? Имеется ли допуск СРО у экспертной организации?
• Относимость. Относится ли заключение к предмету спора? Исследован ли именно тот дом, который является объектом разбирательства?
• Достоверность. Основаны ли выводы на надлежащих исходных данных (проектная документация, результаты измерений)? Применены ли правильные методы? Не противоречат ли выводы другим доказательствам по делу?
• Полнота. Даны ли ответы на все поставленные вопросы? Исследованы ли все необходимые конструкции и системы (фундаменты, стены, перекрытия, кровля, инженерные системы)?

Заключение судебной экспертизы обладает высокой доказательственной силой и является одним из ключевых элементов, на основе которого суд принимает решение . Однако суд не обязан полностью соглашаться с выводами эксперта. Если у суда возникнут сомнения в обоснованности заключения, он может назначить дополнительную экспертизу (тому же эксперту) или повторную экспертизу (другому эксперту или другой организации).

🟨 Судебная практика по делам об экспертизе аварийности дома

Анализ судебной практики показывает, что экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов является одним из наиболее востребованных и убедительных доказательств по данной категории дел.

• Дело о признании многоквартирного дома аварийным в Кировской области. Заключением межведомственной комиссии многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Суд, рассмотрев дело, установил, что фактический износ здания составляет 64 процента, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью граждан. Судебная экспертиза подтвердила выводы межведомственной комиссии .
• Дело о трещинах в фундаменте многоквартирного дома в Москве. В одном из домов в центре Москвы эксперты обнаружили трещины в фундаменте, что привело к деформации несущих конструкций. На основании СНиП 2.01.07-85 и СП 13-102-2003 дом был признан аварийным и рекомендован к капитальному ремонту. Жильцы получили право на переселение .
• Дело о разрушении фундамента после землетрясения. Жилой дом получил повреждения из-за землетрясения. Суд назначил экспертизу, которая установила, что разрушения произошли из-за нарушения технологии закладки фундамента и недостаточности его укрепления. Собственникам было предложено провести укрепление конструкции за счет застройщика, взыскано 45 млн рублей .
• Дело о споре собственников с застройщиком в Московской области. Собственники многоквартирного дома в Красногорске приобрели дом с множеством недостатков, включая трещины в стенах и фундаменте. Проведенная судебная экспертиза подтвердила опасения покупателей и помогла вернуть деньги продавцу .
• Дело о признании дома аварийным в Подольске. Согласно проведенному обследованию, жилой дом находился в аварийном состоянии и представлял угрозу для жизни и здоровья жильцов. На основании заключения экспертной организации органы местного самоуправления приняли решение о расселении жильцов и сносе здания .
• Дело о возмещении ущерба от взрыва бытового газа. Взрыв бытового газа привел к сильному повреждению многоквартирного дома. Суд установил, что причиной взрыва стало пренебрежение техникой безопасности и отсутствие должного контроля со стороны эксплуатирующей организации. Пострадавшим жильцам выплатили компенсацию, а дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

Эти примеры показывают, что экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов является эффективным инструментом защиты прав граждан и организаций в судебном процессе.

🟧 Типичные ошибки при проведении судебной экспертизы аварийности дома

• Недостаточный объем инструментальных исследований (отсутствие геодезических измерений, неразрушающего контроля, тепловизионного обследования).
• Игнорирование инженерно-геологических условий (без анализа грунтов основания невозможно установить причину осадок и кренов).
• Отсутствие поверочных расчетов (категория технического состояния должна быть подтверждена расчетами, а не только визуальным осмотром).
• Неправильная классификация состояния (смешение понятий «ограниченно работоспособное», «недопустимое» и «аварийное»).
• Отсутствие фотофиксации дефектов с привязкой к координатам.
• Выход за пределы компетенции (правовые оценки, указание на виновность конкретных лиц).
• Отсутствие аккредитации лаборатории или допуска СРО у экспертной организации.
• Неправильное хранение образцов (высыхание, замораживание) – искажение результатов лабораторных испытаний.

❎ Процессуальные последствия некачественной экспертизы

Если экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов выполнена некачественно (неполно, необоснованно, с нарушением методов), это может повлечь следующие последствия:

• Заключение не принимается судом в качестве доказательства. Суд назначает повторную экспертизу, что увеличивает сроки рассмотрения дела и судебные издержки.
• Эксперт может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (если состоит в саморегулируемой организации).
• При установлении умысла на дачу заведомо ложного заключения – возбуждение уголовного дела по статье 307 Уголовного кодекса (штраф до 80 000 рублей или исправительные работы) .
• Экспертная организация может быть привлечена к гражданско-правовой ответственности за убытки, понесенные стороной из-за некачественной экспертизы (если будет доказана причинно-следственная связь).

Поэтому эксперты и экспертные организации заинтересованы в максимально качественном и объективном проведении исследования.

🟩 Приглашение к сотрудничеству

Уважаемый читатель, если вам требуется проведение экспертиза аварийности дома по заданию судебных органов в рамках судебного разбирательства или для досудебной подготовки, обращайтесь в наш экспертный центр. Мы являемся крупнейшей экспертной компанией России, специализирующейся на строительно-технических экспертизах. В нашем центре работают эксперты высшей квалификации – кандидаты и доктора технических наук, имеющие многолетний опыт проведения экспертиз аварийных зданий и сооружений. Мы располагаем собственной аккредитованной лабораторией, современным оборудованием: геодезические приборы (тахеометры, нивелиры), ультразвуковые дефектоскопы, тепловизоры, георадары, установки для испытания материалов. Мы имеем все необходимые допуски СРО для выполнения обследований зданий и сооружений. Мы готовы принять поручение суда, оперативно выехать на объект, провести полный комплекс полевых, лабораторных и расчетных работ, а также подготовить заключение, полностью соответствующее требованиям процессуального законодательства. Мы выполняем самые сложные и, казалось бы, неразрешимые экспертизы быстро, качественно и по разумной цене.