Может показаться, что праздным и пустым является вопрос: как называется эксперт по почерку? Однако тут есть свои тонкости, которые надо учесть всем тяжущимся в судах, обращающимся к следователям и решающим свои вопросы в досудебном порядке.

Про название профессии точно

Российское судопроизводство знает только один вид лиц, которым дозволяется работать с почерками как с источниками информации по гражданским и уголовным делам. Это почерковеды, а никак не графологи. В то же время, в массовом сознании эти названия слеплены почти в одно целое, и вряд ли 95% наших сограждан смогут сформулировать разницу. Почерковеды занимаются:

• выяснением гендерной принадлежности написавших тексты;
• установлением отдельных физических дефектов (увечий, особенностей);
• выяснением профессиональной принадлежности авторов текстов;
• персональным определением исполнителей текстов и записей.

И «другие»

Почерковед не занимается и не может заниматься установлением психических черт писавшего (за исключением редчайших случаев). Дело в том, что при всех многолетних стараниях подвести непререкаемую научно-методическую основу под сопоставление почерка и характера, к примеру, не удалось. Графологи же пытаются делать вид, что это им удалось. Хотя проверки говорят иначе.

Так к кому же взывать

Исходя из этого, совершенно неразумным делом будет подавать в российском суде ходатайство о проведении графологической экспертизы. И следователей ни о чем таком просить не нужно, поскольку они также не примут подобных обращений всерьез. Всегда и везде в официальных бумагах надо писать только о признанной почерковедческой экспертизе!

И еще вот что — одна из причин несостоятельности графологии — все ее рекомендации и суждения расплывчаты, а суждения о значении тех или иных признаков либо не подтверждаются психологическими тестами-сопоставлениями, либо связаны с туманной ссылкой на «переплетение обстоятельств, трактовать которые может только гуруЪ».