В истории криминалистики экспертизы вещественных доказательств делятся на несколько основных стадий, таких как:

• Первоначальная стадия экспертизы;
• Точное изучение образцов, предоставленных для исследования;
• Оценивание итогов экспертизы и формирование результатов специалиста;
• Составление результата криминалиста-почерковеда, а также оформление итогов его исследования.

Разделение всех процессов идентификации – это и есть методика почерковедческой экспертизы, но на сегодняшний день она имеет достаточно условный характер. Нередко на предварительной стадии специалист, сопоставив почерк, которым было прописано на спорном документе, с почерком автора, который подозревается в его написании, если будут обнаружены какие-либо различия, то в скором времени будет решаться вопрос об отсутствии совпадения.

На протяжении всего исследования эксперт-криминалист в обязательном порядке пользуется методом сопоставления почерков. Именно поэтому для определения степени правильности признаков, обнаруженных при тщательном изучении, сравниваются одни и те же буквы и прочее другое.

Следует знать, что говоря об оценке итогов заключительной стадии распознавания автора по почерку, мы имеем в виду оценивание всех признаков, которые были обнаружены на протяжении всей экспертизы. Секрет заключается в том, что эксперт-криминалист дает оценку абсолютно на всех стадиях изучения. Именно поэтому при первоначальном изучении спорного документа и всех предоставленных образцов почерка человека, которого подозревают в его написании, специалист может без проблем решить вопрос об отсутствии совпадения, но исключительно на основании оценивания всех признаков.

И на конец, в настоящее время любой специалист должен придерживаться определенных законов логического мышления, таких как:

• Совпадение;
• Противоречие;
• Основания;