И почерковедение и автороведение могут работать с рукописными текстами; где же в таком случае у них проходит рубеж? Это вопрос отнюдь не праздный — от него зависит четкое понимание, когда надо заказывать одну экспертизу, когда другую, а когда комплексную. То есть интересна данная тема и заказчикам, и исполнителям, и судьям с прокурорами.

Общий тезис

Почерковедение тоже имеет компонент, связанный с определением авторства текстов. Оно применяет для решения этой задачи сведения о начертании символов, о расположении строк и иных топографических элементов. Но почерковеду всегда необходимы образцы для сравнения. Он использует свои познания только применительно к самому тексту. Иное дело — авторовед.

Как определяют автора по тексту

Есть целый ряд параметров, уверенно говорящих о нем:

• семантические (тема, тезисы, профессиональные и личные знания автора, его сведения о людях и местностях, о событиях и их причинах);
• стилевые (использование знаков препинания, пословиц, крылатых выражений, профессионализмов, диалектизмов, жаргона);
• грамматические (как согласуются слова в роде и падеже, умение грамматически правильно построить предложение, соблюсти правила синтаксиса и орфографии);
• привычные способы сокращения слов, внесения поправок, нумерации и так далее.

Что отсюда следует

Отсюда следует то, что граница между почерковедением и автороведением обусловлена использованием последней дисциплиной в большей мере моментов, связанных с языковыми и интеллектуальными навыками. Квалифицированный авторовед не пропустит и таких моментов, как:

• умение аргументировать и способ, каким доказывается правота
• логическая последовательность
• четкость изложения или расплывчатость его
• стиль речи в документе
• адекватность высказываемых оценок.