Добрый день! Истцом перед подачей искового заявления была проведена экспертиза причин разрыва трубы. На основании данного акта экспертизы было принято решение в пользу истца (ответчик в деле не принимал участие, так как не был надлежащим образом уведомлен). В настоящий момент в целях назначения судебной экспертизы нам необходимо поставить под сомнение данную экспертизу. В частности, как нам представляется, что акт экспертизы имеет следующие недостатки:
а) был использован вероятностный подход;
б) не было произведено исследование трубы;
в) нет подтверждения расслоения бетона;
г) наличие скол — следствие механического воздействия.
Таким образом, необходима, вероятно, рецензия на указанный акт экспертизы.
Готовы ли Вы заняться данным вопросом? Какова стоимость и срок?
Готовы ли Вы заняться данным вопросом? Какова стоимость и срок?