Судебно-почерковедческая экспертиза документов подробно анализируется в криминалистической литературе, даются весьма четкие указания на этот счет. К примеру, рекомендуется использовать типовую последовательность шагов:

• предварительное исследование (ознакомление);
• углубленное изучение представленных эксперту объектов;
• оценка итогов и образование внутреннего убеждения;
• подготовка формального заключения.

О стадиальности

Далеко не всегда вообще возможно соблюсти подобные этапы, тем более максимально четко. Многие авторы отмечают, что фаза исследования есть всего лишь абстракция, что эта работа (исследовательская) происходит в любой момент времени. Вплоть до проставления официальных реквизитов на заключении у эксперта есть возможность уточнять представленные данные.

И о начале

С другой стороны, вполне возможна (и часто встречается на практике) ситуация, при которой уже на этапе предварительного ознакомления с текстом эксперт убеждается в его подложности — настолько грубая подделка (с профессионального уровня, конечно) представлена. В таких ситуациях сами собой отпадают все остальные моменты, кроме заключения.

Про оценку

Подчеркнем и другое обстоятельство: в ходе судебно-почерковедческой экспертизы документов активно используют сравнительную методику. Чтобы оценить, насколько стабильны те или иные признаки, могут сопоставлять однородные буквы. Окончательная оценка производится на основе исследования комплекса признаков, а не какого-то одного из них.

Общий вывод определяется качествами и адекватностью объекта, грамотностью его подготовки заказчиком, следователем или судьей, использованными техническими средствами и методиками, а также уровнем знаний и квалификацией конкретного специалиста.