Всякая экспертиза по решению суда или следователя считается оконченной хорошо в том лишь случае, когда имеется документ надлежащего вида. В нем должны быть отражены все те вопросы, которые ставились, а также все те моменты, которые профессионал исследовал по своей инициативе как прямо относящиеся к поставленной задаче.

Каким надлежит быть завершающему акту

Процессуальные нормы и судебная практика однозначно указывают, что заключения почерковедческой экспертизы:

• должны состоять из введения, главного блока и выводов;
• должны быть обоснованными;
• должны включать полное, простое по изложению отражение исходного материала, примененных методов и результатов;
• обеспечивают максимально полное раскрытие заданных вопросов;
• строятся логически непротиворечиво;
• содержат единообразную, юридически точную терминологию.

Отклонение хотя бы в одном из этих пунктов позволяет дезавуировать заключение почерковедческой экспертизы.

В самом начале

Любое заключение должно иметь делопроизводственный номер, быть выпущено под конкретной датой и указывать в самом начале то учреждение (того эксперта), который за него несет ответственность по всей форме. Пишется, какой именно процессуальный документ стал инициативным для приступа к экспертизе, кто его издал и в рамках какого дела (процесса).

Матчасть

Вводный блок заключения почерковедческой экспертизы должен вмещать максимально полное описание поступающей документации. Сообщается ее наименование, реквизиты. Для анонимных писем и иных безреквизитных текстов указываются взамен таковых исходные и финишные слова в объеме достаточном для исключения путаницы.

Начинают описание со свободных образцов почерка подэкспертных лиц, затем переходят к условно-свободным и наконец — к экспериментальным.